I´m guilty..

"There are worse crimes than burning books. One of them is not reading them."

Ray Bradbury (1920); Escritor Americano.
http://www.raybradbury.com

Porto e Revigrés, uma relação de sucesso

Hoje foi renovado o contrato que liga o FC Porto e a Revigrés.
É uma notícia que me muito me agrada pois já me habituei a ver estes dois símbolos juntos. Trata-se de uma relação com mais de 25 anos, o que demonstra, de forma inequívoca, o seu sucesso.

Foi até com alguma pena que me apercebi, depois da conquista da Taça UEFA que o FC Porto iria passar a ostentar uma outra marca nas camisolas. Menos mal, continua a ser a Revigrés a enfeitar a camisolas nas Competições Europeias.

Apercebi-me disso quando decidi comprar uma camisola oficial do FC Porto. Estávamos em 2003 e o treinador era José Mourinho. Tínhamos acabado de ganhar todas as competições na época 2002/2003 e eu queria guardar uma recordação desse sucesso.

Azar dos azares, o FC Porto assinou contrato com a PT , deixou de comercializar camisolas com o patrocínio da Revigrés e as camisolas da época 2002/2003 já não se encontravam.

Decidi cá para mim: Ou compro com o patrocínio da Revigrés, ou não compro!!

Andei a época 2003-2004 toda a procurar as ditas camisolas. Não havia em loja nenhuma.

Entretanto há mais uma acha para a fogueira. O FC Porto sagra-se Campeão Europeu na época 2003-2004, com a camisola da Revigrés!!

Não tive dúvidas, eu tinha mesmo de ter uma camisola do FC Porto com a marca Revigrés na frente. Contactei o FC Porto, mas a resposta não era animadora.

Porra para isto!! Mais uma época a passar e eu sem uma camisola oficial do FC Porto.

Começou a época 2004-2005. E com ela chega a vitória na Taça Intercontinental. Qual haveria de ser a camisola a aparecer?
Mas nesse jogo eu já estava mais descansado. Porquê? A foto que a minha esposa me tirou uma semana depois justifica tudo. Eu com a minha primeira camisola do FC Porto.

Tem a publicidade da Revigrés e é o Modelo Campeão do Mundo!!!

Obrigado Revigrés.

O meu filho está triste..

Ontem fui à bola com o meu puto.

Fomos ver o Académica - Belenenses - é incrível a paixão que o Lourenço tem pela Briosa.

Mas ficou triste. A Académica não ganhou!

E a verdade é que não mereceu ganhar. Tem jogadores que parecem correr menos do que o Lourenço, e este ainda nem 5 anos tem. E tem um treinador que não me parece muito melhor.

É triste, mas eu tinha esperança que esta época corresse melhor. Está a começar mal.

O meu filho está triste.. e eu não gosto quando o meu filho fica triste.

E ainda se queixam?!?!

Caíu o Carmo e a Trindade!
O Sporting foi prejudicado pela arbitragem no jogo com o Paços de Ferreira e agora já não se calam.
Até aqui, tudo bem.. se esquecermos que na semana passada, contra o Nacional, o Sporting ganhou o jogo com um golo precedido de falta indiscutível de Nani! No final desse jogo ninguém se queixou.
Mas mesmo tendo sido prejudicado, eu acho que o Sporting não tem razões de queixa. Senão vejamos:

• O Sporting ganhou na Choupana com um golo precedido de falta, garantindo 3 pontos em vez de apenas 1 (partindo do príncipio de que ficava 0-0, que até era o resultado mais justo)
• O Sporting perdeu em Alvalade com um golo manual, somando 0 pontos em vez de 1 (partindo do príncipio de que ficava 0-0, que também era o resultado mais justo como confirmou Paulo Bento)

Ou seja, o Sporting consegue 3 pontos em dois jogos quando o mais justo teria sido empatar os dois, somando apenas 2 pontos.
Na prática, com uma ajuda e uma desajuda, o Sporting até conseguiu mais 1 ponto do que merecia. E ainda se queixam?

O Apito Dourado e o dossier anunciado III

Contra factos não há argumentos.

Mas quando nem todos os factos são conhecidos, é difícil argumentar.

Facto 0 - Em 2002 é eleita a "nova" direcção da Liga Portuguesa de Futebol Profissional presidida por Valentim Loureiro, e apoiada pelo benfica, que "sugere" Cunha Leal para Director Executivo. Luís Filipe Orelhas desvaloriza nesse mesmo dia a contratação de Jankauskas (ex-jogador dos milhafres) pelo FC Porto, argumentando que a vitória nas eleições da Liga era mais importante.

Facto 1 - O processo Apito Dourado é divulgado em 2004.

Facto 2 - O processo Apito Dourado chama-se assim pois é iniciado por uma investigação relacionada com o Gondomar SC. Clube que, entre outras coisas, tem o hábito de oferecer um apito em ouro (ou banhado a ouro) aos árbitros que apitam jogos em sua casa.

Facto 3 - Surgem dezenas de nomes relacionados com este processo incluindo o nome do presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional - Valentim Loureiro - e o nome do Presidente do Futebol Clube do Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa. As suspeitas referem corrupção e tráfico de influências.

Facto 4 - O presidente do benfica, Luís Filipe Orelhas e o seu compadre, José Penteadinho, anteriormente apoiantes de Valentim Loureiro começam a atirar postas de pescada, referindo continuamente que o futebol está podre e que os culpados do processo Apito Dourado deveriam ser acusados e afastados do futebol.

Facto 5 - Luís Filipe Orelhas anúncia aos sete ventos que lhe foi entregue um dossier que, segundo ele, tem documentos que provam factos gravíssimos que se passaram no futebol português. Estranhamente, mantém o dossier em seu poder durante semanas sem o divulgar às autoridades.

Facto 6 - Um director do benfica anúncia que vai remeter o dossier ao Ministério Público.

Facto 7 - Surgem passagens no jornal Público de escutas de conversas telefónicas entre Luís Filipe Orelhas e Valentim Loureiro. Nestas escutas, Luís Filipe Orelhas escolhe literalmente o árbitro para um jogo da Taça de portugal baseando-se em argumentos do tipo "Isso é tudo Porto!". O jogo era com o Belenenses. Estas escutas não dão origem a qualquer processo.

Facto 8 - Surgem passagens no jornal Público de escutas de conversas telefónicas entre Pinto da Costa e Valentim Loureiro. Nestas escutas, Pinto da Costa, confrontado com as opções para arbitrar a Final da Taça de Portugal, aceita o árbitro Pedro Henriques por ser o melhor classificado pelo conselho de arbitragem. Esta escuta levou o procurador a entender que havia indícios de crime. Segundo o mesmo, "aquela conversa do líder do FC Porto significava então que o dirigente estava a influenciar a escolha do árbitro e assim tentava obter benefícios para o FC Porto".

Facto 9 - O mesmo jornal Público divulga escutas de conversas telefónicas entre José Penteadinho e Valentim Loureiro. Nestas escutas, o Penteadinho tenta que um castigo que iria interditar o estádio do Marco de Canaveses coincidisse com a recepção do Estoril. José Veiga foi constituído arguido na sequência das escutas feitas.

Eu sou contra todo o tipo de corrupção.
Gosto de ver o meu clube a ganhar no campo e de forma merecida.
Não acho bem que os clubes escolham os árbitros e, honestamente, não sabia que o conseguiam fazer.
Sou da opinião que todos os que cometem crimes devem ser punidos.

Mas há outra coisa que eu não gosto e que tem sido, só e apenas, a base dos dois últimos posts. Eu não gosto de gente falsa, que tenta sempre transmitir a imagem de puritanismo, mas que na realidade não são melhores do que os outros.

Eu sei que os milhafres gostam de ter um presidente que afronta o FC do Porto e o seu Presidente. Sei que ficam sempre inchados de cada vez que o faz. Ainda devem estar em extâse com as declarações do franguetto e marco ferreira nas respectivas apresentações..
Apenas demonstram falta de inteligência, mas isso não é problema meu!

O problema é que o Luís Filipe Orelhas e o seu director penteado se fartam de apontar o dedo quando não passam de mercenários que ganharam protagonismo à conta do futebol e, curiosamente, quando eram amigos de Pinto da Costa.

A questão do dossier é apenas um exemplo. Qual é a legitimidade do presidente do benfica falar do tal dossier quando ele próprio está referenciado? Porque será que demorou tanto tempo a entregar o dossier? A minha teoria é simples: tinha de garantir que as referências a si, ao seu clube e ao seu director penteadinho eram todas retiradas. E, quem sabe, se não vendeu a retirada de referências a outras personalidades e clubes em troca de futuros apoios?

Gostava ainda de saber porque é que as escutas ao Luís Filipe Orelhas não foram consideradas como indício de crime. Parece-me que facilmente se pode considerar que as declarações indiciam que o "dirigente estava a influenciar a escolha do árbitro e assim tentava obter benefícios para o" benfica, tal como foi considerado em relação a Pinto da Costa.
Acho que este facto não abona em nada o Luís Filipe Orelhas. Pior do que isso, esta dualidade de critérios apenas prejudica (ainda mais) a credibilidade da justiça portuguesa. Mas também, depois de casos como os de Felgueiras, Adelino Ferreira Torres, Valentim Loureiro, Isaltinos e afins, não tenho dúvidas em considerar tudo como farinha do mesmo saco: sonsinhos, mas com as costas quentes.

Basta de demagogias!

Por mim, tudo se resume a uma expressão:
Quem tiver telhados de vidro, que não atire pedras ao telhado do vizinho.

PS: Não sou tripeiro, mas sou portista. Não me considero faccioso, mas se calhar sou-o tanto como qualquer benfiquista quando se refere ao FC Porto ou a Pinto da Costa.

O Apito Dourado e o dossier anunciado II

Mais um dia a rir!!
Afinal eu tinha razão na semana passada! O penteadinho também era menino de pedir favores..

Já dizia o outro - ou até era um destes - que mais vale ganhar a direcção da liga do que contratar jogadores..

Será que o tal dossier também refere esta escuta?

O Apito Dourado e o dossier anunciado

Hoje comecei o dia a rir!!
Depois de tanto tempo a aturar o luis filipe orelhas a mandar piadas sobre o processo Apito Dourado, eis que se confirma o seu envolvimento no mesmo.
Segundo o Público, o milhafre-mor terá discutido com o presidente da Liga (indicado pelos milhafres) a nomeação do árbitro para pelo menos um jogo, tendo mesmo recusado a proposta de 4 nomes até que lhe foi sugerido o nome do árbitro João Ferreira. Coincidência, ou não, é esse mesmo árbitro que vai apitar o 1º jogo complicado dos milhafres nesta época. Também terá sido de encomenda?

Agora compreendo a demora na entrega do famoso dossier sobre o Apito Dourado de que o orelhas tanto tem falado.
Tal como qualquer pessoa minimamente inteligente (grupo em que incluo o indivíduo em questão - e sublinho, minimamente) ele deve ter analisado bem o dossier em questão, não vá esquecer-se de tirar alguma das (certamente muitas) referências a si, ao clube dos milhafres e ao director penteadinho.

Estranho é que com este tipo de transcrições, apenas os dirigentes de alguns clubes tenham sido interrogados e constituídos arguidos..Pois, já me esquecia de como funciona a justiça em Portugal.. basta lembrar como funcionou o conselho de disciplina nos casos sumaríssimos para milhafres e Dragões nas últimas épocas. A dualidade de critérios foi aberrante!!! Considerando que o mesmo conselho de disciplina é constituído por verdadeiros juízes que também ajuízam nos tribunais civis, está tudo explicado.

Será que hoje o orelhas também vai invadir a sede do jornal Público?

A bola é redonda

Depois de bater o recorde com 3 penalties defendidos no Mundial 2006, Ricardo bate um novo recorde ao sofrer 3 cuecas no mesmo jogo..

A última capa

Fui um leitor assíduo deste jornal nos meus tempos de estudante, em Coimbra.
Admito que fui um dos que deixou de comprar, mas ultimamente tinha o hábito de ver a capa todas as sextas-feiras.

Talvez faça falta a sua frontalidade..ou talvez essa frontalidade estivesse a mais para alguém..