Complicado..

Com tanta desistência, expulsão e demissões
no Tour deste ano, até o Sérgio Paulinho deixou de descer na classificação e já está nos 80 primeiros..

Até quando?

Manuel Alegre provocou uma nova polémica com um artigo que escreveu no Público.

Nesse artigo, Manuel Alegre criticou o clima de medo que se está a gerar dentro e à volta do partido.
Como sempre acontece nestas situações, aparecem sempre algumas virgens ofendidas que não podem ficar caladas.

A que mais me incomodou foi ouvir Almeida Santos que, entre outras coisas, afirmou que "o País deve muito ao PS".

E eu pergunto:
Será que a despesa que o PS, os socialistas, os ex-socialistas, os amigos dos socialistas, os familiares dos socialistas, os afilhados dos socialistas, e por aí custaram ao País desde 1974 ainda não cobre a dívida?

Já era tempo, não era sr. Almeida Santos?

Sintomático

O presidente da câmara da capital de Portugal foi ontem eleito com 50 mil votos num universo de 500 mil eleitores. Ou seja, 10% da população de Lisboa apoia o novo presidente.

Mais do que tudo o resto que se possa dizer, é um sintoma da democracia que os partidos políticos ajudaram a criar nos últimos 30 anos.
Uma democracia em que as eleições não se caracterizam pela grandeza das vitórias, mas sim pela dimensão das derrotas de cada um.
Neste caso, o peso pesado do partido socialista conseguiu menos do que o candidato do mesmo partido que foi derrotado nas últimas eleições..

O cenário está tão mau que até precisam de organizar excursões do interior a Fátima e depois desviá-las para LX para criar um cenário de vitória.. Sintomático!

A crise também já chegou às eleições. Já era tempo, pode ser que agora os políticos percebam que já ninguém acredita nas suas palavras.
Eu nunca acreditei!!

E agora?

Como já nos habituou, o couceiro falhou mais um objectivo.
Desde a altura em que foi para o Futebol Clube do Porto (onde não ganhou nada), passando pela descida do Belenenses que nos acostumou às suas desculpas esfarrapadas e à sua falta de tomates para se assumir como um treinador falhado!!
Nunca percebi a sua entrada na FPF. Nunca lhe vi competência nem resultados que o justificassem, muito menos depois da fantástica época à frente dos azuis de Belém.
Deve ser por ser um peyroteo..
Depois do Agostinho Oliveira, Homem da casa, que se queixou por a uma semana da convocatória para o Europeu de Sub-21 de 2006 ainda não saber quais os jogadores com que poderia contar ser despedido por falhar 1 objectivo, gostaria de saber qual o futuro do couceiro.. que falhou 3!
Ou será que o scolari ainda considera que couceiro "correspondeu plenamente"?
Só se, tal como eu, já esperava estes resultados.

PS: Felizmente, fiquei com sono e ao fim de 15 ou 20 minutos de seca, fui-me deitar..

Choradeira

Há cada uma!!!!!

Então o ricardo coração de leão e voz de cabrita desmamada não quer que lhe vão ao bolso?!?!?
Isto, porque o estado decidiu aumentar o IRS dos meninos de 25 para 42%..

Se bem me lembro, a redução do IRS dos jogadores da bola devia-se ao facto de estes terem uma profissão de curta duração.. Desta forma, poderiam preparar o seu futuro, evitando dissabores.
Até aí concordo com a redução.
Só não concordo quando esta também abrange certos pirralhos que ganham mais num ano do que eu vou ganhar durante toda a vida. Porque razão hão-de ter essa benesse?
Acho que sim, que a redução faz sentido, mas para os jogadores que ganham abaixo de um determinado tecto salarial, não para quem ganha 75000€ mensais, ou mais..

Segundo o ricardo coração de leão e voz de cabrita desmamada, esta medida vai prejudicar o futebol português, impedindo os bons jogadores de virem para cá e obrigando outros a ir embora.
E ele já estará a dar o exemplo, indo para Espanha.
Também, sair de um clube onde ganha muito dinheiro e poucos títulos (mais exactamente 1!!!!), para outro onde ganha mais algum dinheiro e nenhum título até é capaz de valer a pena.
Muito boa gente há-de concordar comigo quando digo que teremos saudades dos frangos do Montijo..
Todos ficámos a perder, menos os adeptos do sporting..

PS: E não é que ele foi mesmo?

Inocentes?!?!?

O tribunal terá decidido não levar a julgamento o caso dos prémios da EPUL..
E eu pergunto:

• A EPUL cumpriu os objectivos a que se propôs?
  
• A EPUL deu lucro, ou pelo menos, apresentou resultados condizentes com uma gestão bem sucedida, ou no mínimo, profissional?
• A lei autoriza o pagamento de prémios a administradores de empresas públicas?
• E mesmo se autorizasse, qual é a legitimidade de esses prémios serem atribuídos pelos próprios administradores?

Resumindo, nem é legal, nem é lícito!!
Partindo disto, porque é que se fala em inocência?!?!

É preciso ter cara de pau para, depois de fazer um trabalho da treta, açambarcar prémios de desempenho completamente imerecidos - e ao que parece, ilegais - e depois aparecer como vítima!!!
Alguém que diga aos meninos que eles não foram inocentados, apenas não vão a julgamento!!
Mas também com os exemplos que a justiça portuguesa nos tem dado..

Por mim mantém-se tudo como estava, ou seja, TACHO!!!!