sexta-feira, abril 29, 2005

Eu sabia!!

Não sei porquê, mas a estória do bagão félix relativamente ao caso totonegócio nunca me convenceu.

Está aí a prova, era fogo de vista!

http://www.publico.clix.pt/shownews.asp?id=1221915

sexta-feira, abril 22, 2005

A vítima

Mais uma vez, Pedro Santana Lopes aparece no papel de vítima.
Não sei porquê, mas desde que ele nos foi impingido com 1º ministro que tem tentado vitimizar-se por tudo e por nada. Coitadinho..

Agora, é vítima de Marques Mendes porque este não o quer a candidatar-se novamente à Câmara de Lisboa.
Mais uma vez, Santana Lopes não sabe interpretar os factos e afastar-se com dignidade. Mais uma vez, é chutado porque não assume que é hora de parar e dar a vez a outros.

Mais uma vez, aparece no papel de vítima.

Mas sinceramente, acho que as vítimas somos nós, que temos que aturar esta merda todos os dias!!

sexta-feira, abril 15, 2005

Em nome da Democracia..pois..

É incrível como a primeira medida de peso deste governo é uma medida meramente política!

Numa altura em que o País está a secar (e não é só pela seca que esta gente nos dá), que o défice continua a aumentar, que a corrupção está cada vez mais impune, que tanta coisa precisa de ser resolvida, a preocupação deste governo é impedir mais do que três mandatos em cargos políticos.
Podem argumentar o que bem entenderem, mas ninguém me convence de que não é uma medida cujo principal objectivo é afastar alguns pesos pesados dos outros partidos, nomeadamente o presidente do governo regional da Madeira. E eu nem simpatizo muito com ele..

Em termos democráticos, parece-me que devem ser os eleitores a dizer quando acham que um governante, autarca, etc.. deve ser substituído por outro. Mas também, da forma como os partidos escolhem os seus candicatos, podemos dizer que por muito que se vote, a Democracia está sempre comprometida.

O que eu gostava de ver era outro tipo de medidas, que obrigassem os governantes, autarcas e outros da mesma laia a mostrar que realmente merecem os cargos que ocupam, nomeadamente:
- Qualquer besta que fosse condenada (ou pelo menos, admoestada) por actos criminosos ou que lesassem o estado, a instituição para a qual trabalhasse ou qualquer cidadão deveria ser impedida de se candidatar ou de ser nomeada para qualquer cargo público.
- Qualquer besta que fugisse aos impostos deveria ser impedida de se candidatar ou de ser nomeada para qualquer cargo público (com esta, livravamo-nos de metade dessas sanguessugas).
- Qualquer besta que arranjasse tachos para familiares, amigos, vizinhos e animais domésticos deveria ser impedida de se candidatar ou de ser nomeada para qualquer cargo público (com esta, livravamo-nos da metade que faltava).
- Qualquer besta responsável por qualquer tipo de cunha ou influência deveria ser impedida de se candidatar ou de ser nomeada para qualquer cargo público (incluindo acessos a Universidades, cunhas na GNR, etc..)
- Qualquer besta responsável por gastos injustificados (como por exemplo, carros de 20000 contos) deveria ser impedida de se candidatar ou de ser nomeada para qualquer cargo público.
- Qualquer titular de qualquer cargo público deveria de ser impedido de receber qualquer tipo de remuneração de qualquer outro cargo público ou em empresa pública ou instituição privada. Aqui deveriam incluir-se as ajudas de custo, despesas de representação, etc.. (exceptuando o subsídio de refeição até 5,5€, limitado a um por dia).
- As condições para acesso à reforma de qualquer titular de cargo público deveriam de ser idênticas às do regime privado.
- As condições de acesso à Saúde dos titulares de cargos públicos deveriam de ser através do regime geral (gostava de ver o guterres ou santana a esperar 5 horas num centro de saúde por causa de uma intoxicação alimentar)
- entre outras..

Se houvesse a coragem de impôr apenas algumas destas medidas, certamente que este País era governado por muito melhor gente, com muito melhores resultados. Pelo menos, não iam para lá para benefício próprio.

Sonhar é bom!

quinta-feira, abril 14, 2005

Decisão de Santana

Santana Lopes disse que já tomou a decisão sobre se se recandidata, ou não, à Câmara Municipal de Lisboa.. penso que não falo só por mim quando digo:

E alguém está interessado em saber?

Com o desgate que a sua imagem levou, acho que nem nas próximas Presidenciais ele está recomposto..

segunda-feira, abril 11, 2005

Tudo do mesmo saco..

Um juíz que promete a um autarca suspeito de corrupção (entre outros crimes) que tudo fará para evitar diligências da justiça, e que posteriormente vê o processo relativo a essa promessa ser arquivado por as suas intenções alegadamente serem para demonstrar que não foi cometido qualquer crime..

Cá para mim (e não devo ser só eu), acho que para se demonstrar que não foi cometido um crime é preciso investigar. O tempo da velha sernhora já lá vai! Ou já lá devia ir!

Nitidamente, o autarca, o juíz e o senhor que arquiva o processo são todos farinha do mesmo saco!!!

Lince Ibérico

Uma excelente notícia!!

Nasceram três crias de Lince Ibérico em cativeiro!!

Já passaram alguns dias, mas não posso deixar de demonstrar o meu contentamento.

Sempre tive uma grande simpatia pelo Lince Ibérico e pelas iniciativas existentes para o tentar salvar da extinção.

Espero que este seja um Passo Definitivo nesse sentido.

Os meus parabéns para todos os envolvidos no projecto. Que continuem com o Bom Trabalho!

http://ciberia.aeiou.pt/gen.pl?p=stories&op=view&fokey=id.stories/2381
http://www.confagri.pt/Caca/doc76caca.htm
http://www.salvalince.com



sábado, abril 09, 2005

Hipocrisias

Ao ver as imagens e as notícias do funeral do Papa João Paulo II não pude deixar de reparar na quantidade de gente de baixo nível que por lá apareceu.

Não faltaram senhores da guerra, ditadores, exploradores de povos, em suma tudo aquilo contra o qual a Igreja deveria lutar..

Esses senhores não precisaram de esperar 15 horas em filas para ver o Papa. Esses senhores puderam ajoelhar-se e rezar (ou fazer que rezavam) perto do Papa como se fossem exemplos para alguém. Esses senhores foram recebidos com sorrisos e abraços e assistiram sentados à cerimónia fúnebre.
Ao mesmo tempo, muita gente chorava familiares mortos ou mutilados por soldados às ordens desses senhores.
Ao mesmo tempo que alguns desses senhores se deslocaram nos seus luxuosos aviões presidenciais, milhares de crianças dos seus países passam fome ou pior ainda, lutam contra surtos de doenças que deveriam ser combatidas, mas para as quais não há dinheiro.

Como é possível que naquele que deveria ser o funeral de um homem de Paz apareçam tantos responsáveis pela guerra e pelo sofrimento?

Essa gente deveria ter sido escorraçada do Vaticano por tudo o que representa, mas não foi, a bem da estabilidade política.. pois..

domingo, abril 03, 2005

Karol Wojtyla 1920-2005

Não vou ser hipócrita dizendo que sempre o adorei.
Mas sempre o respeitei!!

Não me lembro de mais ninguém tão pouco "substituível" como João Paulo II. Não por ser insubstituível, apenas porque em toda a minha vida foi o único Papa que conheci.
Mais do que nunca, sinto agora a sensação de que tudo é temporário, às vezes efémero..


Que descanse em Paz.