A Constituição Europeia..

Não sei como é que a França viveu o referendo deste fim de semana, sei é que se fosse por cá, pela informação que temos sobre o tratado em si, o resultado não mereceria ser melhor.

Com tanto que se tem falado nos últimos meses sobre a constituição europeia, parece-me estranho que não se fale rigorosamente nada sobre o conteúdo da mesma. Porquê?

O Sr. Presidente da Républica é (tal como o presidente francês) um dos defensores deste tratado e das suas virtudes. Mas será só virtudes? Não terá nenhum ponto discutível? Ou será que tem, mas é melhor não se falar nisso?

Não suporto o Pacheco Pereira, mas desta vez dou-lhe razão: Há falta de discussão sobre esta matéria. Ninguém faz ideia do que é a constituição europeia e ninguém se chateia com isso.. desde que seja aprovada.

Parece que será mais uma votação a resolver com autocolantes, calendários de bolso e canetas!!
É a democracia que temos!!

E coragem?

As medidas apresentadas por José Sócrates com vista à descida do défice têm uma situação que não se viu nos tempos mais recentes.
Finalmente, um governo quer equiparar as regalias do sector público com as regalias do sector privado. Obviamente que, como funcionário do sector privado, eu preferia que fosse ao contrário, mas sei que o tempo não é de facilidades. O facto é que não se aceita que, num estado dito democrático, haja uma disparidade tão grande entre as regalias dos trabalhadores.

Aplaudo também o fim das escandalosas reformas dos políticos que ao fim de uma dúzia de anos a coçar os t*%@1€$ e a gozar com os Portugueses, ainda saem com reformas vitalícias e com subsídios de reintegração. Apenas fico com a dúvida se esta medida abrange apenas os que virão, ou se inclui também os actuais titulares de cargos políticos, nomeadamente o próprio José Sócrates.

Já em relação ao aumento dos impostos directos, não me parecem medidas justas.
Numa altura que o poder de compra baixou para níveis de há muitos anos atrás, e quando o desemprego continua a aumentar, esta será uma medida que, acima de tudo, irá aumentar as dificuldades dos menos ricos. Pode parecer pouco, mas gastar mais 10€ em impostos por mês para quem já tinha de fazer contas ao fim do mês não me parece justo.
Da mesma forma, o aumento do imposto sobre combustíveis a acrescer aos aumentos provocados pelo preço do crude será uma situação que não beneficia em nada o cidadão comum.
Já o imposto sobre tabaco e as extinção de pelo menos algumas SCUTs parecem-me medidas menos más, pois não se tratam de bens indespensáveis. Se bem que no caso das SCUTs, é meu entender que o estado devia prestar um melhor serviço aos Portugueses, disponibilizando vias de comunicação em condições, de forma gratuita.

Uma coisa é certa, parece que este governo não quer só aumentar a receita (como outros o fizeram), mas sim controlar também a despesa. E a verdade, é que as despesas do estado são um absoluto escândalo.

Se Sócrates conseguir implementar todas as medidas anunciadas de forma rápida e eficiente terá o meu aplauso. E quando digo rápida, é com efeitos imediatos, nomeadamente no fim das regalias dos políticos e dos funcionário públicos.
Não vale a pena aumentar o IVA para a semana e cortar nas despesas em Janeiro.

Já agora, um breve comentário ao real valor do défice:

É vergonhoso como os recentes governos do PSD andaram cerca de três anos com o discurso da tanga, a delapidar património do estado e a sugar os Portugueses, para no final se atingirem os valores recentemente anunciados.
Pior ainda, foi o discurso junto às eleições (do qual destaco a treta da dívida dos clubes de futebol - como se fizésse uma grande diferença nos valores apurados) em que anunciavam uma retoma da economia, como se tudo estivesse resolvido.
A única interpretação que se pode tirar é que essa gente é uma de duas coisas: ou são mentirosos e sabiam a situação do País ou, pior ainda, não sabiam e não passam de incompetentes.
Num caso ou no outro, a verdade é que não mereceram 1€ dos milhares que custaram ao estado e mereciam entrar para uma lista negra de "Gente que não autorizada a ter qualquer função no estado devido a incompetência ou desonestidade comprovada!"

Ainda Guterres

São curiosos os comentários a elogiar a nomeação do ex-primeiro ministro para alto comissário da ONU. Uns falam que foi uma escolha baseada na experiência de governação do nomeado, outros falam das suas qualidades. É só elogios.
A maior parte não se lembra, certamente, da forma como se demitiu quando a crise começou, nem da forma como deixou o País à deriva.
Mas em tantos elogios e congratulações o que mais me chamou a atenção foi a intervenção em que o actual ministro dos negócios estrangeiros se congratula pela acção do seu ministério neste processo, nomeadamente pelos cerca de 1000 (mil?!?!?!?) telexs enviados nos últimos 30 dias bem como os agradecimentos a todos os estados (e respectivos chefes de estado) que mostraram o seu apoio à nomeação do ex-primeiro ministro.
Mais uma vez, a nomeação não foi baseada no candidato e nas suas qualidades (nesse caso, nem sequer era candidato) mas sim por aquilo que faz política também na ONU: os lobbys, os compadrios e as pressões!

Mas como diz o Povo, há bens que vêm por mal! É que com esta nomeação, não parece provável que Guterres se venha a candidatar a Presidente da Républica.
E aí sim, Portugal saíu a ganhar!

Um bom exemplo

Ora aqui está um bom exemplo de como um bom político não é obrigatoriamente bom noutras coisas.
Guterres é nitidamente um bom político, ou não seria nomeado para um cargo de tanto prestígio..

E é por isso que a política me mete tanto nojo!!
Uma pessoa que só engordou quando lhe deram um cargo de poder não será grande sucesso num cargo que lida com a vida de pessoas que passam fome.

Pode ser que ao menos assim deixe de receber a pipa de massa do cargo (leia-se tacho) que lhe foi atribuído depois de fugir do governo!

João Manuel (1937-2005)

O último apito chegou muito cedo para ti..

Olha o desplante!!

Na emoção do feito do Sporting na Taça Uefa, fomos inundados com queixas do estádio do AZ, que não teria condições para esta fase das competições europeias.
Realmente, uma equipa que joga num estádio com apenas 8500 lugares não devia chegar às meias finais da Taça Uefa.
A Holanda devia aprender com Portugal (reconhecidamente um país muito mais evoluído). Nós temos estádios com 25-35 mil lugares que nunca tiveram um jogo internacional (de clubes, entenda-se) e que em média têm 70-80% dos lugares vazios, mas pelo menos se um dia o Farense ou o Beira-Mar chegarem às meias-finais da Taça Uefa, jogarão num estádio decente!
Olha o desplante destes Holandeses!!!

O problema dos críticos é que não percebem o sentido práctico de quem constrói um estádio à medida das necessidades do clube.
E digam lá que os adeptos do AZ não tinham direito a participar naquela festa na sua própria casa!

Um dia destes, alguém propõe que se restrinja o acesso às meias-finais a equipas com estádios com pelo menos 25 mil lugares.. pode ser que assim até o benfica lá chegue.
Ai se o cunha leal me ouve!

Devia estar distraído..

A última presidência aberta do PR, subordinada ao tema da Prevenção Rodoviária só me faz acreditar mais que o nosso PR é mais um RP (Relações Públicas) do que outra coisa.

Sinceramente, foram precisos oito anos(!?!??!) para o senhor se preocupar com os milhares de mortos e feridos que todos os anos sofrem a miséria que são as estradas portuguesas?

Na verdade, esta história nem me surpreende. O nosso PR habituou-nos a discursos que não passavam de retórica política (passe a redundância) em que falou no que todos sabíamos, mas sem alguma vez apontar culpados nem soluções.

Não é de agora que Portugal tem das piores estradas da Europa, não é de agora que Portugal tem um dos piores parques automóveis da Europa, não é de agora que Portugal tem dos piores condutores da Europa.
Mas, como sempre, não há dinheiro para estradas, não se pode baixar a aberração de impostos que se pagam na compra de um carro (aberração essa que não é suficiente para melhorar as estradas), não se pune os maus condutores de forma exemplar.

Sr. Presidente da República, eu não preciso de si para me dizer que se morre na estrada. Eu preciso de si para obrigar quem de direito a impedir que isso continue a acontecer!!